Court ruling № 30443366, 05.04.2013, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/3131/13-ц

Провадження № 4-с/0182/14/2013

У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Теплової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про забезпечення позову по скарзі Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Сузанського Федора Валентиновича, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана скарга.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження про стягнення ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у сумі 375 425, 45 гривень та зупинення реалізації 2-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 на прилюдних торгах, які призначені на 11.04.2013 року.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 375 425, 45 гривень, яке знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.

Зупинити реалізацію 2-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, на прилюдних торгах, які призначені на 11.04.2013 року.

Адреса заявника: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, рахунок № 29097000000006 в ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, Код ЄДРПОУ 19358201.

Особа, дії якої оскаржують: Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, 53200, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 163.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до відповідного відділу Відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набуває чинності після її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Термін пред'явлення даної ухвали до виконання один рік.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: підпис І.В. Тихомиров Копія. Згідно з оригіналом, що знаходиться в матеріалах справи № 182/3131/13-ц,

провадження № 4с/182/14/2013.

Ухвала набула чинності 05.04.2013 року

Суддя: І. В. Тихомиров