Decision № 3044335, 19.02.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.02.2009
Case No.
13/376
Document №
3044335
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2009 р. Справа № 13/376

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І. розглянув справу за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно»м. Черкаси, від імені якого діє відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси пр Хіміків, 76

до ТОВ "Магазин «Культтовари»", м. Черкаси, вул. Шевченка, 417

про стягнення 1067 грн. 61 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: Д.С. Вишник –за довіреністю;

відповідача: участі не брали. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору. Сторони не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 1 січня 2005 року був укладений договір №325 на постачання теплової енергії споживачу –ТОВ «Магазин «Культтовари»- з послідуючим продовженням на майбутнє.

По договору відповідачу за період з 1 листопада 2008р. по 1 січня 2009р. поставлено 4,62 Гкал за тарифом 246,6833 грн. за 1 Гкал. + ПДВ –20% на суму 1067 грн. 61 коп. в опалювальний період, яку відповідач використав на опалення приміщень і зобов’язаний був оплатити вартість теплової енергії..

Позивач підтвердив оплату відповідачем заборгованості в сумі 721 грн. 96 коп. після порушення провадження у справі, решта боргу не сплачена.

Оплата проводиться споживачем по тарифу не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Наявний борг 345 грн. 65 коп. не заперечений відповідачем. Пропозицій по врегулюванню спору не подано.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини постачання тепла в замкнутих системах у відповідності до гл. 54, ст.ст. 714, 712 ЦК України та не заперечені сторонами. Сторони досягли згоди по істотних умовах договору. В зв’язку з нарахованою та не сплаченою заборгованістю позивач звернувся до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення боргу.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння зміна умов договору чи зобов’язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Виставлені відповідачу рахунки на оплату тепла в повному об'ємі не оплачені.

Відповідач вимоги в частині стягнення боргу не заперечив. Доказів повного погашення заборгованості не представлено. Стягненню підлягає 345 грн. 65 коп. за отримане тепло. Провадження в частині стягнення 721 грн. 96 коп. належить припинити за відсутністю предмету спору п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –102 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача –з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Культтовари», м. Черкаси, вул. Шевченка, 417, код 14197710, рахунок №260023011814 в ЧОД АКБ «Укрсиббанк», МФО 354013

на користь позивача –ВАТ «Черкаське хімволокно»м. Черкаси, від імені якого діє відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969, рахунок №260083102002 в ЧФ АБ «Енергобанк», МФО 354488

345 грн. 65 коп. боргу за послуги теплопостачання, 102 грн. 49 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В решті вимог провадження припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3044335 ?

Документ № 3044335 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3044335 ?

Дата ухвалення - 19.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3044335 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3044335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3044335, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 3044335, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3044335 refers to case No. 13/376

This decision relates to case No. 13/376. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3044334
Next document : 3044336