ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
У Х В А Л А
04 квітня 2013 року Справа № 913/826/13.
Провадження №8/913/826/13
За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група", м. Луганськ, -
про стягнення 192247 грн. 54 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності учасників розгляду спору:
від прокурора (заявника) - Паршутін А.Б. - прокурор відділу, - посвідчення №008309 від 09.10.12 року;
від позивача - Шинкарьова О.А. - головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №И 01/03-31/1781/0/2-12 від 19.03.12 року;
від відповідача - представник не з'явився, -
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в :
суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 190456,87 грн. та пені за період з 01.11.11 року по 30.04.12 року у сумі 1790,67 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем у нотаріальній формі 04.08.10 року, за реєстром №3197, державна реєстрація від 03.11.10 року №041043300238.
До початку судового засідання 04.04.13 року від прокурора та позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
У судовому засіданні прокурор та позивач заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач витребуваних судом документів не надав, до судового засідання не з'явилася, але 03.04.13 року, через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника до судового засідання, через зайнятість його в іншому судовому процесі в апеляційному суді Луганської області (від 03.04.13 за вих. №б/н).
Прокурор та позивач не заперечили проти відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони, незважаючи на вимоги суду, не вжили заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували їх доводи та заперечення.
Тому, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області -
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 18.04.13 року, об 11 год. 20 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати прокурора надати:
заперечення на відзив відповідача;
документальне підтвердження своїх доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
за наявності надати докази часткового або повного погашення відповідачем боргу (якщо таке мало місце) (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).
4. Повторно зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача;
документальне підтвердження своїх доводів;
довідку державної податкової інспекції про наявність боргу з земельного податку та орендної плати за землю;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
за наявності надати докази часткового або повного погашення відповідачем боргу (якщо таке мало місце) (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт;
належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
5. Повторно зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів, докази його надсилання позивачу та прокурору;
за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження;
документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи)
у випадку часткового або повного погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
Явка прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа
The court decision No. 30442784, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 913/826/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: