Decision № 3044269, 11.02.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2009 р. Справа № 01/01-09

вх. № 598/5-01

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Харківметал-2", м. Харків

до Підприємства Темнівська виправна колонія № 100, с. Темнівка

про стягнення 2612,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2612,93 грн. боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що позивач по видатковій накладній № 12ХМО42732 від 12.09.2008 року передав відповідачеві продукцію на суму 2612,93 грн., а відповідач продукцію отримав, але свої зобов"язання щодо оплати продукції не здійснив.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, ухвали господарського суду Харківської області від 30.01.2009 р. та від 05.02.2009 р. не виконали, витребувані документи до суду не надали.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановленно, що позивач по видатковій накладній № 12ХМО42732 від 12.09.2008 року передав відповідачеві лист гарячекатаний розміром 30х2500х12000 ст3 у кількості 1,225 кв.м. на суму 2612,93 грн. (далі - продукція), а відповідач продукцію прийняв через свого представника Заіку Миколу Прокоповича, що діяв за довіреністю НБІ №680409/176 від 12.09.2008 р., однак оплату вартості продукції не здійснив.

06.11.2008 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію за №2322 з вимогою сплатити заборгованість відповідно до вимог діючого законодавства, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи що відповідно до ст. 526 ЦК України забов"язання повинно виконуватись належним чином і у встановленний строк, позовні вимоги позивача в розмірі 2612,93 грн. обгрунтовані підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства Темнівська виправна колонія № 100 (62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, код ЄДРПОУ 08680906, р/р 26008301730861 в Орджонікідзевському АК ПІБ м. Харкова, МФО 351351) на користь Закритого акціонерного товариства "Харківметал-2" (61000, м. Харків, МСП, пр. Московський, 301, код 01882999, р/р 26008805198830 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016) 2612,93 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя