Court ruling № 3044253, 06.02.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2009 р. № 02-03/279/19

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом

Приватного підприємства „Лікон”, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка

про

стягнення 84721,30 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 03.03.2008р. Приватного підприємства „Лікон” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” про стягнення 84721,30 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не дотримано вищезазначених вимог, оскільки до позовної заяви б/н від 03.03.2008р. не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки останні сплачені на інший рахунок.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується до Державного бюджету України за наступними реквізитами: одержувач - ГУДКУ у Київській обл.; ЄДРПОУ –24074109; Банк одержувача - ГУДКУ в Київській області; МФО –821018; Рахунок –31211259700001; Код платежу за бюджетною класифікацією –22050000.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Карпечкін Т.П.