ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" лютого 2009 р.
Справа № 1/41-38
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії "Західагроінвест"
про стягнення 3 786,07 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Зубашенко Ю.В., довір. від 10.02.2009 року
від відповідача: Кравчук Л.О., довір. від 04.02.2009 року
Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс" просить суд стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії "Західагроінвест" 3 786 грн. 07 коп., з них 3 632 грн. 15 коп. заборгованості за надані послуги по ремонту та обслуговуванню автомобілів, 131 грн. 90коп. індексу інфляції та 22 грн. 02 коп. процентів річних.
В судовому засіданні сторони подали суду мирову угоду від 25.02.2009 року, укладену між ними та просили суд її затвердити.
Матеріалами справи встановлено:
В процесі розгляду спору сторони уклали мирову угоду від 25.02.2009 року про наступне :
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Західагроінвест" (43016, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10, ЗКПО 30006504) в подальшому Позивач, в особі директора Дорошенка С. І., що діє на підставі статуту з одного боку та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс" (45601, Волинська обл.. Луцький р-н, с. Липини, вул. Липинська, 2, ЄДРПОУ 21737822) в подальшому Відповідач, в особі директора Могилецького О.В., що діє на підставі статуту з іншої сторони, далі по тексту - Сторони, дійшли спільної згоди та уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Предмет
1.1. Предметом угоди є порядок проведення розрахунків між сторонами згідно заказів-нарядів № ПТС 0008044 від 11.07.2006 р., № ПТС 0009806 від 06.11.2006 р/, № ПТС 0010326 від 09.12.2006 р. на загальну суму 3632,15 грн.
2. Права та обов'язки
2.1.Позивач дає згоду на те, щоб Відповідач по справі сплатив 3632,15 грн. - основного боргу, 102,00 грн. - витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 131,90 грн.—інфляційних витрат, 22,02 грн.—процентів річних в строк до 25 червня 2009р.
2.2.Відповідач зобов'язаний сплатити кошти в сумі: 3632,15 грн. - основного боргу, 102 грн. - витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 131,90 грн.—інфляційних витрат, 22,02 грн.— процентів річних а всього 4006,07 грн. до 25 червня 2009 р. на розрахунковий рахунок Позивача: р/р 26006010001165 у філії "УніКредит Банк" ТзОВ у м. Києві, МФО 300744.
3. Порядок виконання зобов'язань
3.1. Оплата заборгованості за послуги по ремонту та обслуговуванню автомобілів, витрат по оплаті державного мита, за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, інфляційних витрат, процентів річних—всього 4006,07 грн. проводиться у наступній послідовності:
І. 1000,00 грн. 1-й розрахунок до 25 березня 2009 року
П. 1 000,00 грн. 2-й розрахунок до 25 квітня 2009 року
Ш. 1 000,00 грн. 3-й розрахунок до 25 травня 2009 року
IV. 1 006,07 грн. 4-й розрахунок до 25 червня 2009 року.
Розглянувши мирову угоду сторін від 25.02.2009 року, укладену в процесі розгляду спору, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, а стаття 78 Господарського процесуального кодексу України надає право сторонам укладати мирову угоду і затверджувати її судом.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі припинити.
2.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії "Західагроінвест" від 25.02.2009 року про наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Західагроінвест" (43016, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10, ЗКПО 30006504) в подальшому Позивач, в особі директора Дорошенка С. І., що діє на підставі статуту з одного боку та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс" (45601, Волинська обл.. Луцький р-н, с. Липини, вул. Липинська, 2, ЄДРПОУ 21737822) в подальшому Відповідач, в особі директора Могилецького О.В., що діє на підставі статуту з іншої сторони, далі по тексту - Сторони, дійшли спільної згоди та уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Предмет
1.1. Предметом угоди є порядок проведення розрахунків між сторонами згідно заказів-нарядів № ПТС 0008044 від 11.07.2006 р., № ПТС 0009806 від 06.11.2006 р/, № ПТС 0010326 від 09.12.2006 р. на загальну суму 3632,15 грн.
2. Права та обов'язки
2.1.Позивач дає згоду на те, щоб Відповідач по справі сплатив 3632,15 грн. - основного боргу, 102,00 грн. - витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 131,90 грн.—інфляційних витрат, 22,02 грн.—процентів річних в строк до 25 червня 2009р.
2.2.Відповідач зобов'язаний сплатити кошти в сумі: 3632,15 грн. - основного боргу, 102 грн. - витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 131,90 грн.—інфляційних витрат, 22,02 грн.— процентів річних а всього 4006,07 грн. до 25 червня 2009 р. на розрахунковий рахунок Позивача: р/р 26006010001165 у філії "УніКредит Банк" ТзОВ у м. Києві, МФО 300744.
3. Порядок виконання зобов'язань
3.1. Оплата заборгованості за послуги по ремонту та обслуговуванню автомобілів, витрат по оплаті державного мита, за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, інфляційних витрат, процентів річних—всього 4006,07 грн. проводиться у наступній послідовності:
І. 1000,00 грн. 1-й розрахунок до 25 березня 2009 року
П. 1 000,00 грн. 2-й розрахунок до 25 квітня 2009 року
Ш. 1 000,00 грн. 3-й розрахунок до 25 травня 2009 року
IV. 1 006,07 грн. 4-й розрахунок до 25 червня 2009 року.
Суддя М.М. Гончар
The court decision No. 3044183, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1/41-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: