Decision № 3044182, 24.02.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "24" лютого 2009 р. по справі № 4/22-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідльністю "Промтехсервіс"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Західагроінвест"

про стягнення 2 484,82 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Кромський М. В. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс", с. Липини, Луцький район звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої компанії "Західагроінвест", м. Луцьк, в якій просить стягнути 2484,82грн. в т.ч. 2383,80грн. основного боргу, 86,57грн. інфляції, 14,45грн. річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 24/2 від 19.02.2009р. позовні вимоги визнав повністю в сумі 2484,82грн. та просить справу розглянути без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно накладної № ПТС 514 від 22.10.2007р. позивач - ТзОВ "Промтехсервіс" поставив відповідачу ТзОВ Науково - виробничій компанії "Західагроінвест", м. Луцьк на підставі довіреності ЯНЯ № 439009 від 19.10.2007р. товар на загальну суму 2383,80грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач - ТзОВ Науково - виробнича компанія "Західагроінвест", м. Луцьк оплату не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 2383,80грн.

Факт існування заборгованості підтверджується відзивом на позовну заяву № 24/2 від 19.02.2008р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої компанії "Західагроінвест", (м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10, код 30006504) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс", (с. Липини, Луцький район, вул. Липинська, 2, код 21737822) 2484,82грн. боргу, 102грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.