Decision № 3044015, 19.02.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.09 Справа№ 22/9

за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача КП Хирівське ВУЖКГ „Галичанка”, м.Хирів

про стягнення 292,40 грн.

Суддя М.Желік

Представники.

від позивача: Нирка М.М. ( довіреність № 03-3158 від 09.12.2008р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів до КП Хирівське ВУЖКГ „Галичанка”, м.Хирів про стягнення 292,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 27.01.2009р. призначив розгляд справи на 10.02.2009р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.02.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Державною екологічною інспекцією у Львівській області (надалі позивач) проведено перевірку з питань охорони та раціонального природоохоронного законодавства КП Хирівське ВУЖКГ „Галичанка” (надалі відповідач). За результатами проведеної перевірки складено акт № 219 від 23.10.2008 року , яким встановлено, що відповідачем проводився скид неочищених стічних вод, без затвердження нормативів гранично допустимих скидів з каналізаційного колектора у потік без назви притоку р.Стрв”яж (водний об’єкт рибогосподарського водокористування другої категорії) і приводить до її забруднення.

Згідно довідки від 23.10.2008р. № 221 встановлено, що відповідачем самовільно з 12.12.2007р. по 23.10.2008р. використано 104000 м3 недостатньо очищених стічних вод, що є порушенням вимог ст.40 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 44, 70, 95, 100 Водного кодексу України, в результаті чого державі заподіяно збитків на суму 292,40 грн.

Розмір заподіяних державі збитків розраховано згідно „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів” затвердженої наказом Міністерства навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України № 37 від 18.05.1995р. та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.06.1995р. р. № 162/698 і становить 292,40 грн.

17 листопада 2008 р. на адресу відповідача направлено претензію № 03-2928 , яка залишена без відповіді та задоволення. Отже, станом на момент розгляду справи в суді вищезазначена сума збитків не сплачена.

Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 20 ст. 52 Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зараховуються до місцевого бюджету. В зв’язку з тим, що шкода заподіяна на території м.Хирів відповідач зобов’язаний відшкодувати її до місцевого бюджету м.Хирів

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 66, 67, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з КП Хирівське ВУЖКГ „Галичанка” (82060 м.Хирів вул.Б.Хмельницького,4 Старосамбірського району Львівської області, р/р 26000333023002 в філії банку „Надра” м.Хирів, МФО 325978, ЗКПО 33914954) в дохід місцевого бюджету на спеціальний рахунок Хирівської міської ради ( 82060 м.Хирів р/р 33114331700581 УДК у Старо-Самбірському районі, МФО 825014, ЄДРПОУ 23964383, код платежу 24062100) 292,40 грн. збитків.

3. Стягнути з КП Хирівське ВУЖКГ „Галичанка” (82060 м.Хирів вул.Б.Хмельницького,4 Старосамбірського району Львівської області, р/р 26000333023002 в філії банку „Надра” м.Хирів, МФО 325978, ЗКПО 33914954) в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.