Decision № 3043983, 24.02.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2009 р. Справа № 03/336

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Суденко С.П., –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу за позовом

відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", м. Черкаси

до приватного підприємства "ПАК-Сервіс", м. Черкаси

про стягнення 368 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 350 грн. 98 коп. боргу, 5 грн. 61 коп. пені, 11 грн. втрат внаслідок інфляції, 1 грн. 40 коп. 3% річних, а всього 368 грн. 99 коп. за надані послуги зв”язку по договору від 17.06.2005 р. № 10189.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони 17.06.2005 р. за № 10189 уклали договір про надання послуг електрозв’язку, у відповідності з яким позивач зобо”язався надавати послуги електрозв”язку, а відповідач зобов”язався своєчасно оплачувати надані позивачем послуги.

П.3.2.8 вищевказаного договору відповідача зобов”язано своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Факт несвоєчасного виконання зобов”язаннь по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Договором від 17.06.2005 р. про надання послуг електрозв’язку за № 10189 та додатковою угодою до цього договору;

- Рахунками позивача за телекомунікаційні послуги за вересень, жовтень 2008 року;

- Претензією позивача від 20.11.2008.

Відповідно п.4.5 вищевказаного договору зазначено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Зобов”язання по наданню послуг електрозв”язку по вищевказаному договору позивач виконав.

У відповідності з п.5.8 договору та п.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” відповідачу нараховано пеню в розмірі 5 грн. 61 коп.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст. 624 та ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 230, ст.231 Господарського кодексу України боржник зобов'язаний, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки - 11 грн. та 3% річних від простроченої суми - 1 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 350 грн. 98 коп. боргу, 5 грн. 61 коп. пені, 11 грн. втрат внаслідок інфляції, 1 грн. 40 коп. 3% річних, а всього 368 грн. 99 коп. за надані послуги електрозв”язку по договору від 17.06.2005 р. № 10189.

Оскільки вимоги щодо стягнення боргу підлягають до задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати передбачені ст.44 ГПК України по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 350 грн. 98 коп. боргу, 5 грн. 61 коп. пені, 11 грн. втрат внаслідок інфляції, 1 грн. 40 коп. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства "ПАК-Сервіс", код 32414561, м. Черкаси, пров.Авіаційний,22 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, код 01181877.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СУДДЯ В.В.Єфіменко