Court ruling № 30438803, 29.01.2013, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

2

Справа № 0910/1097/2012

Провадження № 22ц/779/430/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції Сабадах Б.В.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

У Х В А Л А

29 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» на рішення Косівського районного суду від 29 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Косівського районного суду від 29 листопада 2012 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 349452,86 грн. заборгованості за кредитним договором №631/МК від 05.12.2007 року та 3219 грн. судового збору.

Цим же рішенням частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про розірвання кредитного договору та зобов'язання припинення нарахування відсотків за користування кредитом у зв'язку з істотною зміною обставин. Постановлено розірвати кредитний договір №631/МК від 05.12.2012 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2

Не погоджуючись із даним рішенням суду в частині задоволення зустрічного позову, ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку глави 8 ЦПК України, тобто рішення є заочним.

ПАТ КБ «Надра» є відповідачем по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про розірвання кредитного договору та зобов'язання припинення нарахування відсотків за користування кредитом у зв'язку з істотною зміною обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

А згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано роз'яснення про те, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки ПАТ КБ «Надра» не зверталось до Косівського районного суду про перегляд рішення суду в порядку ст. 228 ЦПК, підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК, суддя, -

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» на рішення Косівського районного суду від 29 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко