Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 2608/18958/12
пр. № 1/759/151/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Мікулінської Н.М.,
прокурора Швеця Т.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований в Черкаській області, Звенигородському районі, АДРЕСА_2, раніше судимий: 20.03.2009 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 28.02.2012 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
Досудове слідство по вказаній кримінальній справі проводилось Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Постановами суду від 06.02.2013 та 25.02.2013 застосовувався привід до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судові засідання на 25.02.2013 на 15 год. 30 хв. та 15.03.2013 на 11 год. 30 хв. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.
Виконання даних постанов доручено Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, а контроль за їх виконанням покладено на прокурора Святошинського району м. Києва.
Однак, станом на 04.04.2013 постанови суду від 06.02.2013 та 25.02.2013 не виконані, не забезпечено прибуття в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Жодних даних про причини невиконання даних постанов суду чи про неможливість їх виконання на адресу суду не надійшло.
В судовому засідання захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування стосовно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 повторного приводу.
Заслухавши думку прокурора та підсудних, які також просили застосувати стосовно даних свідків повторний привід в судове засідання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статті 70 цього Кодексу.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати ПОВТОРНИЙ привід стосовно свідків:
- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_5;
- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_6;
- ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_7;
- ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_8;
- ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_9;
- ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_10;
в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва на 18 квітня 2013 року на 15 год. 00 хв. судді Жмудь В.О. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6, виконання якого доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Жмудь
The court decision No. 30438451, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2608/18958/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: