Court ruling № 3043801, 29.01.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.01.2009
Case No.
27/15-09
Document №
3043801
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

"29" січня 2009 р. Справа № 27/15-09

вх. № 312/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача — Назаренко С.М. - представник (за дорученням);

відповідача - не з’явився

розглянувши заяву про видачу виконавчого документа

по справі за позовом Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" м. Харків

до ТОВ "Аптека - 44", м. Харків

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказуна підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (третейський суддя Смотров О.І.) за позовом КУВП «Пластік» до ТОВ «Аптека № 44» про стягнення заборгованості за договором поставки № 89 від «25» грудня 2007 року звернулось Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік", м. Харків.

Відповідно до рішення третейського суду (третейський суддя Смотров О.І.) від 12.01.2009р. по справі № 07/ТС-08 позовні вимоги були задоволені частково – стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 44» (61039, м. Харків, Комсомольське шосе б. 69, код ЄДРПОУ 30882071; п/р 26008301706217 у Жовтневому відділенні Промінвест банку, МФО 351373) на користь Колективного учбово-виробничого підприємства «Пластік» (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 4, код ЄДРПОУ 23317900, п/р 260008860092670 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Харкова, МФО 351016) 225041,38 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції; 534577,36 грн. – пені; 12075,24 грн. – річних; 3858,47 грн. – гонорару третейського судді за розгляд справи.

На виконання ухвали господарського суду від 20.01.2009 р. від третейського суду надійшли матеріали справи № 07/ТС-08, які були оглянуті в судовому засіданні. В матеріалах справи, крім іншого, міститься копія третеської угоди, підписаної повноважними особами сторін, рішення про обрання третейського судді, оригінал рішення третейського суду.

Позивач в судовому засіданні підтримує подану заяву та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, подав відзив, в якому просить справу вирішувати на розсуд суду за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Підстави для відмови у видачі виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу - задовольнити.

Видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 44» (61039, м. Харків, Комсомольське шосе б. 69, код ЄДРПОУ 30882071; п/р 26008301706217 у Жовтневому відділенні Промінвест банку, МФО 351373) на користь Колективного учбово-виробничого підприємства «Пластік» (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 4, код ЄДРПОУ 23317900, п/р 260008860092670 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Харкова, МФО 351016) 225041,38 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції; 534577,36 грн. – пені; 12075,24 грн. – річних; 3858,47 грн. – гонорару третейського судді за розгляд справи.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3043801 ?

Документ № 3043801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3043801 ?

Дата ухвалення - 29.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3043801 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3043801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3043801, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3043801, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3043801 refers to case No. 27/15-09

This decision relates to case No. 27/15-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3043800
Next document : 3043802