Decision № 3043579, 17.02.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р. Справа № 38/06-09

вх. № 090

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гелеті О.О. - за довір. №203 від 21.01.2009 року, позивача не з*явився, відповідача: не з"явився;

розглянувши справу за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ в особі 194 потонно-мостового загіну ДСС транспорту м. Новомосковськ

до ТОВ Агрофірми "Сади України" с. Красне

про стягнення 26000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягають у стягненні з відповідача 26000,00 грн. Заборгованості за надані позивачем послуги.

Прокурор та представник позивача (був присутній в минулому судовому засіданні підтримують позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання представника не направив, відзив на позовну заяву та інші витребувані документи суду не надав, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

08.07.2008 р. Позивач уклав з відповідачем договір № 14/50 на виконання сільськогосподарських робіт особовим складом на об'єктах відповідача (далі за текстом – договір), згідно п. п. 1.2, 2.1, 3.1, 3.2 та 4.1.2 якого відповідач зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити виконані позивачеим роботи на протязі 5-ти банківських днів після підписання актів форм КБ-2В та довідки КБ-3. Окрім того, сторони встановили вартість однієї відпрацьованої години в 12 грн. 50 коп.

Сторони визначили також, що строк дії договору триває до 30.10.2008 р.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання, позивач протягом липня 2008 року виконував передбачені кошторисом договору роботи на об'єктах відповідача, що вбачається з акту ( типової форми КБ-2В ) від 31.07.2008 року № 1 приймання наданих послуг за липень 2008 року та довідки ( типової форми КБ-3 ) від 31.07.2008 року про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008 року на суму 76 000 грн. 00 коп., які були підписані відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконав, сплативши позивачу лише 50 000 грн. 00 коп., що вбачається з наданої позивачем виписки з його рахунку.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного сплати позивачу решти заборгованості на спожиті за договором послуги в сумі 26000,00 грн. відповідач суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма " Сади України " (64032, Харківська область, Кегічівський район, с. Красне, код 00131972) на користь 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту України (51205, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Тургенева, 18 код 33125935) - 26 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади України " (64032, Харківська область, Кегічівський район, с. Красне, код 00131972) д в доход державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, п. р. № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 260 грн.00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма " Сади України " (64032, Харківська область, Кегічівський район, с. Красне, код 00131972) в доход держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259) - 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Жельне С.Ч.