Decision № 3043178, 09.02.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.09 Справа № 13/232

За позовом державного коммунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал»м. Сєвєродонецьк

до відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод будівельних конструкцій і матеріалів»

про стягнення 12088 грн. 17 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

Від позивача

Руденко Т.А. дов. № 17/09 від 06.01.2009 р.

Від відповідача

Не прибув

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Качановська О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 11541 грн. 61 коп., 3 % річних 546 грн. 56 коп. за договором № 273 від 14.08.2001 р. за період з 01.09.2006 р. по 01.12.2008 р.

Заявою від 06.01.2009 р. № 17/11 позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції –10448 грн., 3 % річних –545 грн. 67 коп.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду участі свого представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що відповідно до умов укладеного між сторонами по справі договору № 273 від 14.08.2001 року на відпуск води із комунального водопроводу та прийом стоків до комунальної каналізації позивач протягом вересня 2006 р. –листопада 2006 року надавав відповідачу відповідні послуги. Відповідно до умов договору одержані послуги відповідач зобов’язаний оплачувати щомісячно на підставі виставленого рахунку, але не пізніше 5 днів після його одержання.

В наслідок прострочення виконання зобов’язань за договором за період з 01.09.2006 р. по 01.10.2008 р. утворилася заборгованість 10294 грн. 61 коп.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 10448 грн. 99 коп., та 3 % річних від простроченої суми –545 грн. 67 коп., обґрунтовуючи свої вимоги умовами договору, та ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач на момент прийняття судом рішення відзиву на позовну заяву, або доказів оплати боргу суду не надав.

У випадку оплати боргу відповідач не позбавлений права звернутися до суду в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання в сумі 10294 грн. 61 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –109 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 107 грн. 32 коп., в решті на позивача.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод будівельних конструкцій та матеріалів»Луганська область, місто Сєвєродонецьк вул. Передмостова б. 3 ідентифікаційний код 01235828 на користь комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал»м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська 13 ідентифікаційний код 03340759 борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 10448 грн. 99 коп., 3 % річних від простроченої суми –545 грн. 67 коп., державне мито у сумі –109 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 107 грн. 32 коп., наказ видати.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

16 лютого 2009 року