Decision № 3042993, 12.02.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 р.

Справа № 9/126

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськ-Авто", вул. Юності, 41 А, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ,76492

до відповідача Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Корснас Оріана Україна", юридична адреса: вул. Заводська,2, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

фактична адреса: Промзона 512н., м. Калуш, Івано-Франківська область, 77305

про стягнення коштів в сумі 994, 70 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Стецюк Іван Володимирович - юрисконсульт, (довіреність № 1 від 05.01.2009 року)

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 994, 70 грн. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до замовлення-наряду № 3Н-0119528 від 09.10.08 року ВАТ "Івано-Франківськ-Авто" виконало роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля Chevrolet Lacceti держ. № АТ7125АВ, що належить ЗАТ з іноземною інвестицією "Корснас Оріана Україна".

Загальна вартість виконаних робіт та матеріалів згідно вищевказаного замовлення-наряду та акта виконаних робіт № 3А-0007692 від 10.10.06 року склала 994, 70 грн.

Листом від 01.02.08 року № 181 позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату суму заборгованості. Однак, відповіді позивач не отримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи. В суду відсутні відомості щодо причин неявки представника відповідача. Письмових заперечень по суті спору відповідаче суду не подано. Явка представника відповідача не визнавалась судом обов"язковою.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справи розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до замовлення-наряду № 3Н-0119528 від 09.10.08 року ВАТ "Івано-Франківськ-Авто" виконало роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля Chevrolet Lacceti держ. № АТ7125АВ, що належить ЗАТ з іноземною інвестицією "Корснас Оріана Україна". Загальна вартість виконаних робіт та матеріалів згідно вищевказаного замовлення-наряду та акта виконаних робіт № 3А-0007692 від 10.10.06 року склала 994, 70 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у даній справі, регулюються ЦК України, ГК України, Законом україни "Про автомобільний транспорт", Правилами надання послуг з технічного обслуговування те ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 11.11.02 року.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами виникли зобов’язальні відносини.

Судом встановлено, що ВАТ "Івано-Франківськ-Авто" виконано роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля Chevrolet Lacceti держ. № АТ7125АВ, що належить ЗАТ з іноземною інвестицією "Корснас Оріана Україна" загальною вартістю 994, 70 грн., що підтверджується замовленням-нарядом № 3Н-0119528 від 09.10.08 року та актом виконаних робіт № 3А-0007692 від 10.10.06 року.

Стаття 25 Закону України "Про автомобільний транспорт" вказує, що договір про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу укладають відповідно до вимог цивільного законодавства між замовником і виконавцем (договір, наряд-замовлення, накладна, квитанція тощо). Істотними умовами договору про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу є: найменування та місце розташування сторін за цим договором; перелік робіт з технічного обслуговування чи ремонту та термін їх виконання; вартість робіт та порядок розрахунків; перелік складових частин (матеріалів), використаних виконавцем, а також наданих замовником виконавцю для виконання робіт із технічного обслуговування або ремонту транспортного засобу; перелік документів, який надається замовнику для підтвердження виконання технічного обслуговування чи ремонту, та гарантійні зобов'язання виконавця щодо проведених робіт.

Відповідно до п. 7 Правил надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 11.11.02 року послуги надаються замовнику за умови пред'явлення ним: документа, що засвідчує особу Замовника (паспорт, посвідчення для фізичних осіб і довіреність для представників юридичних осіб); свідоцтва про реєстрацію ДТЗ; документа, який підтверджує право Замовника на користування ДТЗ, якщо він не є його власником.

Повноваження представника ЗАТ з іноземною інвестицією "Корснас Оріана Україна", який передавав транспортний засіб на технічне обслуговування, підтверджується довіреністю № 454926 серія ЯМУ від 09.10.06 року, виданою відповідачем. Копія довіреності наявна в матеріалах справи.

Пункт 23 Правил надання послуг з технічного обслуговування те ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 11.11.02 року вказує, що після надання послуг і прийняття виконаних робіт з урахуванням їхньої відповідності встановленим вимогам Замовник повністю оплачує роботи за умовами договору.

Пунктом 25 вищевказаних Правил встановлено, що вартість послуг, матеріалів та складових частин Замовник оплачує за цінами, що діяли на день оформлення замовлення, якщо інше не передбачено умовами договору.

Листом від 01.02.08 року № 181 позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату суми заборгованості. Суду не подано доказів направлення відповіді на претензію позивача, як і не подано доказів оплати боргу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За наведених обставин позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 202, 509, 525, 526 ЦК України , ст. 193 ГК України, Законом України "Про автомобільний транспорт", Правилами надання послуг з технічного обслуговування те ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 11.11.02 року, ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Корснас Оріана Україна", юридична адреса: вул. Заводська,2, м. Калуш, Івано-Франківська область,77305; фактична адреса: Промзона 512н., м. Калуш, Івано-Франківська область, 77305 ( код ЄДРПОУ 30721394; р/р 26000330010730 КФ АКБ "Прикарпаття"; МФО 336729) на користь позивача Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто", вул. Юності, 41 А, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ,76492 ( р/р 260075197 в Івано-Франківській ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"; МФО 336462; код ЄДРПОУ 05495466): 994, 70 грн. - заборгованості, 102 грн. - витрат по сплаті державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

рішення виготовлено та підписано 18.02.09 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.