Справа №340/231/13-ц Номер провадження № 2/340/103/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
04 квітня 2013 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.3 розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки до відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки.
Судове засідання призначити на 13 квітня 2013 о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: вул. Жабєвська, 76 селище Верховина.
Сторонам у справі направити копію ухвали.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховинського
районного суду___В. ОСОБА_2
The court decision No. 30426708, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 340/231/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: