Decision № 3042647, 03.02.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.09 Справа№ 31/288

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства „Львіобленерго”, м. Львів

до відповідача:

Пустомитівського районного відділу Головного управління МНС України у Львівській області, м. Пустомити Львівської області

про:

стягнення 3423,40 грн.

Суддя: Артимович В.М.

Артимович В.М.

При секретарі: Митник М.Б.

Митник М.Б.

Представники

від позивача:

Свідрик Г.Р. –представник;

від відповідача:

не з”явився.

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів, надалі –позивач, до Пустомитівського районного відділу Головного управління МНС України у Львівській області, м. Пустомити Львівської області, надалі - відповідач, про стягнення 3423,40 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2008 р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 03.02.2009 р.

В судове засідання 03.02.2009 р. відповідач не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, пояснень суду пояснення по суті позовних вимог не надав, проти позовних вимог не заперечив. Представник позивача, який з’явився в судове засідання позовні вимоги підтримав частково, пояснивши, що відповідачем погашена сума основного боргу, у зв’язку з чим просив суд стягнути із відповідача лише пеню, інфляційні нарахування, три проценти річних та судові витрати. Представником позивача в судовому засіданні подано акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2008 р. та копію банківської виписки.

В судовому засіданні 03.02.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 09.02.2009 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем 01.02.2006 р. укладено договір постачання електричної енергії № 19502. У відповідності з умовами договору енергопостачальна організація здійснює постачання електричної енергії відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач - оплачує одержану електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як підтверджується матеріалами справи станом на дату подання позову в даній справі заборгованість відповідача перед позивачем по договору про постачання електричної енергії становила 3166,35 грн. Оскільки, позивачем в судовому засіданні подано докази сплати відповідачем суми основного боргу провадження в цій частині слід припинити.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача 15,81 грн. гривень інфляційних нарахувань та 27,65 гривень трьох відсотків річних підлягають до задоволення.

Правові основи господарської діяльності суб’єктів господарювання регулюються Господарським кодексом України, ст. 230 якого встановлено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені).

Умовами укладеного між сторонами цього спору договору передбачено відповідальність відповідача за неналежну оплату електроенергії у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, яка згідно поданого позивачем розрахунку становить 213,59 грн.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо об’єктивних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема акт звірки розрахунків станом на 01.12.2008 р., а також те, що відповідач відзиву на позов не подав, доказів оплати пені, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань не представив, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань обґрунтований та підлягає задоволенню частково.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати у відповідності до норми ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Пустомитівського районного відділу Головного управління МНС України у Львівській області (81100, вул. Шевченка, 183, м. Пустомити Львівської області; код ЄДРПОУ 08797554) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів; код ЄДРПОУ 00131587) 213,59 грн. пені, 15,81 грн. інфляційних нарахувань, 27,65 грн. трьох процентів річних, 102,00 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі № 31/288 в частині стягнення суми основного боргу припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.