Decision № 3042646, 03.02.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.09 Справа№ 6/269

За позовом: Дочірнього підприємства “Доброта-Авто”, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівське будівельне управління”, м.Львів

про: стягнення 21211грн. 87коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Гречаник Л.І.

від відповідача: Корчинський Б.П.

Представникам сторін, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством “Доброта-Авто”: подано позов до Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівське будівельне управління” про стягнення 20019грн. 22коп. основного боргу, 872грн. 67коп. інфляційних втрат та 319грн. 98коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 15.12.2008р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2009р. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 20.01.2009р. розгляд справи відкладено на 03.02.2009р.

В судовому засіданні 03.02.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині основного боргу визнав, просить розстрочити стягнення основного боргу на до 30.05.2009р. та відмовити в стягненні інфляційних втрат та 3 % річних в зв”язку з важким фінансовим станом підприємства та відсутністю бюджетного фінансування.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

По накладних №ДА-03258 від 09.11.2006р., №ДА-03492 від 05.12.2006р., №ДА-03501 від 06.12.2006р., №ДА-03512 від 06.12.2006р. відповідач отримав у позивача товар на загальну суму 27411грн. 76коп. за який розрахувався частково в сумі 7392грн. 54коп.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

22.05.2008р. позивачем претензію № 24 з вимогою оплати заборгованість за отримані будівельні матеріали. У відповіді на претензію №153 від 10.07.2008р. відповідач повідомив, що залишок заборгованості в розмірі 20019грн. 22коп. буде погашено по мірі надходження коштів від замовників будівництва та просить відтермінувати погашення вказаного боргу до 30.09.2008р. Однак, станом на час звернення з позовом до суду заборгованість в сумі 20019грн. 22коп. залишилась неоплаченою.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 872грн.67коп. інфляційних втрат та 319грн. 98коп. 3 % річних. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе його задоволити частково та розстрочити виконання рішення на три місяці.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 530, 625 ЦК України, ст.ст.33,43,49,82,84,121 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівське будівельне управління “, м.Львів, вул.Творча, 11 ( р/р 26008301410428 в ФЛЦВ АК ПІБ в м.Львові, МФО 325633, код ЄДРПОУ 24298352) , м.Львів, вул.Зелена, 238 ( р/р 26007630028 у ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 385305, код ЄДРПОУ 30275592) 20019грн. 22коп. основного боргу, 872грн. 67коп. інфляційних втрат та 319грн. 98коп. 3 % річних з розстрочкою стягнення на три місяці, стягуючи щомісяця по 7070грн. 63коп.

3. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України “Львівське будівельне управління “, м.Львів, вул.Творча, 11 ( р/р 26008301410428 в ФЛЦВ АК ПІБ в м.Львові, МФО 325633, код ЄДРПОУ 24298352) , м.Львів, вул.Зелена, 238 ( р/р 26007630028 у ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 385305, код ЄДРПОУ 30275592) 212грн. 11коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. вартості інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.