Decision № 3042586, 05.02.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2009

Справа №2-23/10842-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримгаз" в особі структурного підрозділу Феодосійського управління по експлуатації газового господарства, м. Феодосія

До відповідача Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт", м. Сімферополь

про стягнення 7 471,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Зонтов А.І., представ. за довір. №2220 від 05.05.2008р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 7471,00 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні надав докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, направив заяву про відкладення слухання справи у зв’язку з участю представника у іншому судовому засіданні та неможливістю направлення іншого представника.

Справа слуханням відкладалася згідно ст.77 ГПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

03.03.2006р. Приватне підприємство "Сервісна компанія "Комфорт" та Феодосійське управління по експлуатації газового господарства уклали договір субпідряду №61/68.

Згідно п.1.1 вищевказаному договору, відповідач поручає, а Феодосійське управління по експлуатації газового господарства зобов’язується виконати проектні та будівельно-монтажні роботи з установки газової котельної на об’єкті «Реконструкція та переведення на газ котельної Центральної Республіканської лікарні у смт. Кіровське», згідно додаткам до договору. Замовником є Головне управління капітального будівництва при Раді Міністрів АРК.

Відповідно до пункту 1.2 договору об’єм, характер та вартість робіт, передбачених у п.1.1 договору, визначається проектно-кошторисною документацією, узгодженою сторонами, а також протоколом узгодження ціни, які є невід’ємними частинами цього договору.

Пунктом 3.3 Договору передбачений обов’язок відповідача прийняти роботи протягом трьох діб з дня пред’явлення їх до прийомки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані свої зобов’язання за договором, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (а. с. 7-9, 16-26).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки за надані позивачем послуги провадяться на підставі рахунків позивача.

Згідно акту звірки від 01.11.2007р., підписаного сторонами, сальдо на користь позивача складає 7471,00грн.

18.11.2008р. Феодосійське управління по експлуатації газового господарства виставило відповідачу рахунок №551 за будівельно-монтажні роботи згідно акту звірки від 01.11.2008р. на суму 7471,00грн.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст.129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засадами судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст.14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідач здійснив оплату заборгованості частково у сумі 3471,00грн., про що свідчать витяги з особового рахунку від 18.12.2008р. та від 15.01.2009р., надані позивачем в судовому засіданні 05.02.2009р.

Таким чином сума боргу відповідача на день розгляду справи складає 4000,00грн. та підлягає стягненню.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.49 ГПК України оскільки відповідач частково погасив суму боргу звернення позивача до суду з позовною заявою.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт", 95023, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Промислова, 21/2 (рахунок №2600900200001 у Сімферопольській філії АБ «Київська Русь», МФО 384797, ЗКПО 302708840) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кримгаз" в особі структурного підрозділу Феодосійського управління по експлуатації газового господарства, 98100, м.Феодосія, вул.Федько, 16 (рахунок №2600110599 в АППБ «Райффазен банк «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 23191273) 4000,00грн. заборгованості, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 3471,00грн. боргу відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.