Decision № 3042277, 22.12.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.12.2008
Case No.
8/555/08
Document №
3042277
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.08 Справа № 8/555/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 296834 грн. основного боргу за договором № 22/137 від 23.02.2008 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача: Гостіщєва І.В., дов. від 25.11.2008р.

від відповідача: Ушакова Є.Є., дов. від 15.09.2008р.

прокурор: Коцюруба Є.В., посв. від 01.08.2007р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 296834 грн. основного боргу за договором № 22/137 від 23.02.2008 р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 22.12.2008р.

Позивач та прокурор підтримали вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог зазначили, що 23.02.2008р. Управлінням ДСО при ГУ МВС України в Запорізькій області та КП “Запорізький титано –магнієвий комбінат” укладено договір №22/137 про охорону об’єктів, які зазначені в дислокації, постами фізичної охорони. Відповідно до п. 3.1 договору загальна сума договору складає 3562014,63 грн.. Пунктом 3.4 договору визначено, що оплата послуг здійснюється щомісячно до 15 числа наступного після надання послуг місяця на підставі дислокації та розрахунку, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за отримані послуги здійснив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 296834,55 грн., яка нарахована за жовтень 2008р..

Відповідач позовні вимоги визнав, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що зазначена заборгованість виникла в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства. Крім того, в судовому засіданні відповідачем надано докази часткової сплати заборгованості після порушення провадження по справі.

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши додані матеріали, суд встановив, що 23.02.2008р. Управлінням ДСО при ГУ МВС України в Запорізькій області та КП “Запорізький титано –магнієвий комбінат” укладено договір №22/137 про охорону об’єктів, які зазначені в дислокації, постами фізичної охорони. Відповідно до п. 3.1 договору загальна сума договору складає 3562014,63 грн.. Пунктом 3.4 договору визначено, що оплата послуг здійснюється щомісячно до 15 числа наступного після надання послуг місяця на підставі дислокації та розрахунку, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.

Як свідчать вивчені матеріали, відповідно до умов договору № 22/137 від 23.02.2008р. відповідачу надані послуги з охорони об’єктів, які зазначені в дислокації, постами фізичної охорони. Факт отримання відповідачем послуг в жовтні 2008р. підтверджується актом здачі –приймання робіт № 22_УО-00072, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

В засіданні 22.12.2008р. судом встановлено, що після порушення провадження по даній справі відповідачем здійснено часткову сплату основного боргу в сумі 130000,00 грн., про що свідчать виписки з банківського рахунку, надані відповідачем. На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі в частині стягнення з відповідача 130000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню.

Вимоги про стягнення з відповідача 166834,55 грн. основного боргу за частину жовтня 2008р. за договором № 22/137, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст..ст.. 526, ЦК України, ст.. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 130000,00 грн. основного боргу припинити.

В іншій частині позов задовольнити.

Стягнути з Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ЄДРПОУ 00194731) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, ЄДРПОУ 08596891) 166834,55 грн. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ЄДРПОУ 00194731) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 2968,35 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ЄДРПОУ 00194731) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 12.01.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3042277 ?

Документ № 3042277 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3042277 ?

Дата ухвалення - 22.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3042277 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3042277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3042277, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3042277, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3042277 refers to case No. 8/555/08

This decision relates to case No. 8/555/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3042276
Next document : 3042289