Decision № 30422608, 27.03.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/503/13- ц Номер провадження 2/123/919/2013

27.03.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді Гуріної О.В.,

за участю секретаря Малеванової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п.п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщеним на офіційному сайті ПАТ КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору сторони визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»»; валютний рахунок - українська гривня; сума ліміту кредитування - 0,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці-повідомленні». Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачці кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок №79210113 в національній валюті України та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Згідно з п.п.5.2.4, 5.2.5 відповідачка зобов'язалась здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15-го числа наступного місяця включно. При цьому для відповідачки встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Однак у порушення умов договору відповідачка не виконала своїх зобов'язань, станом на 29.12.2011 року загальний розмір заборгованості становить 4 160,15 грн., з яких непогашений кредит - 2 048,71 грн.; несплачені проценти - 1 546,28 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 565,16 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 4 160,15 грн. та судові витрати.

Представник банку до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, однак, посилалась на те, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем вона не має можливості погасити борг одноразовим платежем. Просила розстрочити заборгованість, призначивши до стягнення по 200 грн. щомісячно.

Суд, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими сторонами на засадах змагальності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що спірні правовідносини виникли на підставі договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ «КБ «Надра», що був укладений шляхом заповнення анкети клієнта на оформлення кредитної картки від 24.12.2007 року та виписки повідомлення від 24.01.2008 року. На виконання умов договору ПАТ «КБ «Надра» відкрив ОСОБА_1 рахунок кредитної картки та встановив ліміт кредитування у сумі 3 500 грн. Згідно з розрахунком банку заборгованість відповідачки на 29.12.2011 року складає 4 160,15 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно зі ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачка факт наявності заборгованості та розрахунок, наданий позивачем, не оспорила.

За таких підстав і з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги банку засновані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору, а тому є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд, враховуючи, що відповідачка є інвалідом другої групи, розмір її пенсії становить близько 1 000 грн., на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вважає за можливе розстрочити виконання цього судового рішення на 12 місяців шляхом стягнення щомісячно суми в розмірі 346,68 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.14, 525, 526, 633, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року (24.01.2008 року) в сумі 4 160 (чотири тисячі сто шістдесят) грн. 15 коп.

Розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців шляхом стягнення щомісячно суми в розмірі 346 грн. 68 коп. починаючи з дати набрання рішенням суди законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а позивачем - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гуріна О. В.