Decision № 3042175, 27.01.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.01.2009
Case No.
22/248
Document №
3042175
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2009 р. Справа №22/248

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат", вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103

до Приватного підприємства "Діадема", місцезнаходження: вул. Гоголя 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605; фактична адреса: вул. Красіна,101, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 20819, 22 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: не з"явився, наявне клопотання про розгляд справи без їх участі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат" до приватного підприємства "Діадема" про стягнення заборгованості за договором № 823 від 03.05.06р. в розмірі 20819,22 грн., з яких 12380,93 грн. - основний борг, 3831,93 грн. - інфляційні нарахування та 4606,36 грн. 15% річних від простроченої суми.

Позивач в судове засідання не з"явився, телеграмоюза вх. № 17 від 26.01.09р. повідомлено про можливість здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, не надав суду до винесення рішення обґрунтованих заперечень, суд, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між відкритим акціонерним товариством "Шосткинський міськмолкомбінат" та приватним підприємством "Діадема" 03.05.06р. було укладено договір № 823 на поставку товару, відповідно до якого Позивач зобов"язався поставити Відповідачу товар, а останній відповідно до умов вказаного Договору зобов"язався прийняти і оплатити його.

На виконання умов вказаного Договору Позивач поставив Відповідачу товар, що підтверджується накладною № 00171666 від 21.02.2007р. на загальну суму 22337,03 грн.

Отримання Відповідачем продукції підтверджується довіреністю № 651224 від 21.02.2007р.

Відповідно до п. 5.3 Договору оплата за отриманий товар проводиться на протязі 7 календарних днів з моменту отримання продукції.

Відповідач за отриманий товар розрахувався не повністю, його заборгованість складає 12380,93 грн.

Відповідно до ст.ст. 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 12380,93 грн. Відповідач суду не надав.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 10.3 Договору передбачено сплату 15% річних від простроченої суми.

Правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги Позивача про стягнення з Відповідача інфляційних нарахувань за період з 01.03.07р. по 17.12.07р. та 19.03.08р. по 18.11.08р. на загальну суму 3831,93 грн. та 15% річних за період з 01.03.07р. по 18.11.08р. в розмірі 4606,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Діадема" (місцезнаходження: вул. Гоголя 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605; фактична адреса: вул. Красіна,101, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 21078029) на користь Відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат" (вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103, п/р 260061975 в Сумській ОД "Райффайзен банк Аваль" м. Суми, МФО 337483, код ЄДРПОУ 00447103) - 20819,22 грн., 208,19 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Георгієвський В.Д.

З оригіналом згідно

Помічник судді Донченко Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3042175 ?

Документ № 3042175 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3042175 ?

Дата ухвалення - 27.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3042175 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3042175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3042175, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 3042175, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3042175 refers to case No. 22/248

This decision relates to case No. 22/248. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3042174
Next document : 3042176