Court ruling № 30419096, 01.04.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 4/318.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства “Агрофірма Донець Плюс” від 28.03.2013 б/н на дії відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Агрофірма Донець Плюс”, м. Луганськ

про стягнення 735616 грн. 43 коп.

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції

без виклику представників сторін

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 01.04.2013 по справі 4/318 для вирішення питання про призначення до розгляду судді Старковій Г.М. скарги Приватного підприємства “Агрофірма Донець Плюс” від 28.03.2013 б/н на дії Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції вказану скаргу передано судді Василенко Т.А.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.2011 у справі № 4/318 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства “Донець Плюс” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ” заборгованість за кредитом у сумі 600 000,00 грн., проценти у сумі 149 424,65 грн. державне мито у сумі 7494 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ господарського суду Луганської області № 4/318 від 21.02.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.05.2012 замінено відповідача у справі № 4/318 (боржника у виконавчому провадженні), а саме: Приватне підприємство “Донець Плюс” на його правонаступника - Приватне підприємство “Агрофірма Донець Плюс” (код ЄДРПОУ 37705515, вул. Мира, 30, м. Луганськ).

Відповідач у справі – ПП “Агрофірма Донець Плюс” звернувся до господарського суду зі скаргою від 28.03.2013 б/н на дії відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

В даній скарзі відповідач просить суд:

- скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження б/н від 18.03.2013 як незаконну;

- скасувати редаговану постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2013 стосовно Приватного підприємства “Агрофірма Донець Плюс” (ВП №25321635);

- винести окрему ухвалу на дії начальника відділу ДВС Станично-Луганського РУЮ Неровного М.Д. про недопустимість порушень з його сторони, як державного службовця приписів чинного закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-ХІV від 21.04.1999), а також «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затверджену наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в результаті редагування постанови про закінчення виконавчого провадження корінним образом змінився зміст документу і правові наслідки закінченого виконавчого провадження стосовно ПП “Агрофірма Донець Плюс”, зокрема, виконавче провадження закінчено, але чинність арешту майна боржника та інших заходів примусового виконання продовжується.

Згідно зі статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, відтак дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 25.04.2013 о 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 317 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобов’язати позивача:

- надати відзив на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов’язати відповідача:

- надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у скарзі доводів;

- невідкладно направити копію скарги і доданих до неї документів позивачу;

- надати суду належні докази направлення (зокрема, опис вкладення до поштового листа) або вручення копії скарги і доданих до неї документів позивачу;

- нормативно обґрунтувати з посиланням на відповідні норми діючого законодавства підстави для винесення окремої ухвали відносно начальника відділу ДВС Станично-Луганського РУЮ Неровного М.Д. в рамках розгляду господарським судом справи № 4/318.

6. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції:

- надати заперечення на скаргу відповідача з доказами його надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати письмове пояснення щодо стадії виконавчого провадження ВП №25321635 відносно примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.02.2011 № 4/318 з документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів;

- забезпечити участь компетентного з цих питань представника у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити учасників провадження, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1700 грн.

Явку повноважних представників сторін та ВДВС Станично-Луганського РУЮ визнати обов’язковою.

Суддя Т.А. Василенко