04.02.2013
Справа №2/489/497/2013р.
У Х В А Л А
04 лютого 2013року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору,
В С Т А Н О В И Л А:
28.01.2013року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Родовід Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Згідно до ст. 119 - 121 ЦПК України позовна заява повинна містить:
- найменування суду, ім'я позивача (представника) та відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог;
- ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом та повинна бути підписана позивачем з зазначення дати її подання.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання зустрічного позову в розмірі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ст.ст.119-121 ЦПК України 2004р., який набрав чинності з 01 вересня 2005р., ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху до 19.02.2013 року.
До вказаного строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, зустрічний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її оголошення чи отримання копії.
Суддя:
The court decision No. 30418019, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1416/10631/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: