Court ruling № 3041413, 18.02.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 лютого 2009 р.

Справа № 15/79

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Борис Васильович розглянувши заяву Яковченка Сергія Івановича, пров.Весняний, 1а, м.Апостолове, Дніпропетровської області, по справі за позовом ВАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад", вул.Академіка Сахарова, 23, м.Івано-Франківськ, 76018, до відповідача ТзОВ "Гладіо", вул.Джохара Дудаєва, 10, м.Івано-Франківськ, 76018,

про скасування забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2008 року накладено арешт на майно в сумі 95760 грн. 69 коп., що належать відповідачу ТзОВ "Гладіо", вул.Дудаєва, 10, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 34844532.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2008 року позов задоводено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гладіо" на користь відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" - 94695 грн. 73 коп. основного боргу, державне мито в сумі 946 грн. 95 коп. та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

12.02.2008 року Яковченко Сергій Іванович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування забезпечення позову. Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що він є власником майна, яке надано в оренду ТзОВ "Гладіо" і на яке накладено арешт на виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2008 року. Просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2008 року.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Яковченко Сергій Іванович не є стороною по справі № 15/79 за позовом ВАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" до відповідача ТзОВ "Гладіо", про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 94695 грн. 73 коп.

Статтею 68 ГПК України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08 1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Яковченко Сергія Івановича про скасування ухвали господарського суду від 21.08.2008 року щодо забезпечення позову відмовити.

Суддя Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Козло Петро Мирославович