Court ruling № 30407578, 04.04.2013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4615/13 Справа № 206/1370/13 Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А.О. Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Колодяжна Н. Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 01 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 01 березня 2013 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. дніпропетровська про зобов'язання видати копії судових рішень та супровідного листа.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2013 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків: сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та надати копію скарги для відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді від 22 березня 2013 року, апелянт отримав 29 березня 2013 року (а.с. 14).

01 квітня 2013 року апелянт подав заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги та копію апеляційної скарги для відповідача. У заяві ОСОБА_2 вважав вимогу суду щодо сплати судового збору незаконною, оскільки така вимога висунута судом без посилань на закон. Проте такий висновок апелянта спростовується ухвалою судді від 22 березня 2013 року, в якій мається посилання на ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі не були, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 01 березня 2013 року - вважати неподаною та повернути йому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.Є.Колодяжна