ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
03 квітня 2013 року Справа № 21б/5014/2816/2012.
За заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас
промисловий", м. Луганськ,
до банкрута - Приватного підприємства "Пренто", м. Луганськ,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі Меженській Ю.О.,
представники сторін:
від кредиторів та комітету кредиторів:
- не прибули (причини неявки суду невідомі);
від банкрута:
- Рачок Р.В., ліквідатор, ліцензія АГ №594874 від 20.07.2011,
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за постановою від 27.11.2012 №21б/5014/2816/2012 на строк до дванадцяти місяців, тобто з 27.11.2012 по 27.11.2013;
- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 25.02.2013);
- від присутнього не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;
- на початку судового засідання 03.04.2013 ліквідатор Рачок Р.В. надав клопотання від 03.04.2013 №03/04-1 про відкладення розгляджу справи у зв'язку з апеляційно-касаційним оскарженням постанови від 27.11.2012 № 21б/5014/2816/2012 господарського суду Луганської області та постанови від 23.01.2013 № 21б/5014/2816/2012 Донецького апеляційного господарського суду, результати якого на цей час невідомі;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього й приймаючи до уваги, що:
- за постановою від 27.11.2012 №21б/5014/2816/2012 господарського суду Луганської області боржника - Приватне підприємство "Пренто", ідентифікаційний код 32864892, провулок 5-й Слов'янський, 201, м. Луганськ, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 27.11.2012 по 27.11.2013, та призначено з 27.11.2012 по 27.11.2013 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, ліцензія АВ №594874 від 20.07.2011, ідентифікаційний номер 2878505096, що мешкає за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Дзержинського, 11/73, на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені положеннями Закону;
- у цьому судовому засіданні 03.04.2013 з'ясувалося, що за листом №21б/5014/2816/2012 від 18.02.2013 місцевий суд справу №21б/5014/2816/2012 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Пренто", ідентифікаційний код 32864892, провулок 5-й Слов'янський, 201, м. Луганськ, надіслав до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги від 20.02.2013 №43/13 Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС на постанову від 24.12.2012 по справі №21б/5014/2816/2012 господарського суду Луганської області та постанову від 23.01.2013 №21б/5014/2816/2012 Донецького апеляційного господарського суду; отже, на цей час дана справа у місцевому суді відсутня;
- відповідно до приписів ч. 1 ст.79 ГПК України провадження у справі суд зупиняє у разі неможливості її розгляду до вирішення іншим судом, пов'язаної з нею іншої справи;
- справа порушена господарським судом Луганської області 13.11.2011, тобто справа розглядається за нормами Закону №784-ХІV;
- за Законом України від 02.10.2012 №5405-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань», внесені зміни до п.17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якими господарські суди не мають права зупиняти провадження у справі про банкрутство;
- тому суд приступає до розгляду справи по суті;
- так, у судовому засіданні з'ясувалося, що ліквідатором Рачок Р.В. подане клопотання від 03.04.2013 №03/04-1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з апеляційно-касаційним оскарженням постанови від 27.11.2012 № 21б/5014/2816/2012 господарського суду Луганської області та постанови від 23.01.2013 № 21б/5014/2816/2012 Донецького апеляційного господарського суду;
- крім того, у судовому засіданні з'ясувалося, що вимоги ухвали суду від 25.02.2013 №21б/5014/2816/2012 щодо подання додаткових витребуваних доказів не виконані, бо вони на день розгляду справи до суду не надійшли; кредитор у судове засідання не прибув з невідомих суду причин;
- за таких обставин, з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутнім.
Керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 14-16, 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 10.07.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.
2. Вдруге зобов'язати ліквідатора Рачок Р.В. та сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2013 № 21б/5014/2816/2012.
3. Справу розглянути за участю кредиторів та ліквідатора Рачок Р.В.
4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати:
- кредитору;
- банкруту;
- ліквідатору Рачок Р.В. (м. Первомайськ Луганської області, вул. Дзержинського, 11/73).
Суддя Т.Г. Кривохижа
The court decision No. 30406595, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 21б/5014/2816/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: