ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
03 квітня 2013 року Справа № 913/858/13
Провадження №9/913/858/13
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ
до Публічного акціонерного товариства "Трест "Лугаськшахтопроходка", м. Луганськ
про стягнення 89420 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Магаляс В.А., дов. № 01-43/05 від 03.01.13,
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач, Луганське територіальне відділення АМК України, звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 68000,0 грн. та пеню у розмірі 21420,0 грн. за прострочення сплати штрафу на користь Державного бюджету України.
В обґрунтування позовних вимог позивач, з урахуванням заяви про збільшення розміру позову, посилається на рішення адміністративної колегії Луганського облтеруправління АМК України від 24.12.12 № 01-24/268, яким визнано дії відповідача з подання інформації на вимогу позивача від 05.11.12 № 05-32/784 в неповному обсізі, обов'язковість якої передбачена ст.ст. 22, 22-1 Закону України "Про антимонопольний комітет України", порушенням, передбаченим п. 14 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон).
Відповідно до ст. 52 Закону за вказане порушення на відповідача було накладено штраф в розмірі 68 тис. грн.
Рішення адмінколегії в судовому порядку оскаржено не було.
У передбачений статтею 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" двомісячний місячний строк (рішення отримано відповідачем 27.12.12 відповідач не оплатив штраф, тому на підставі п. 5 ст. 56 зазначеного Закону відповідачу була нарахована пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу за кожен день прострочення оплати, яка складає 21420,0 грн.
Відповідач, ПАТ "Трест "Лугаськшахтопроходка", відзив на позов не надав, участь у судовому засіданні не взяв, що унеможливлює подальший розгляд справи.
Враховуючи викладене та відсутність відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 15.05.13 о 10 год. 45 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів, надати вимогу від 09.12.2011 № 16-32/654 та докази направлення її відповідачу.
3. Зобов'язати відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу суб'єкта господарювання, оригінали - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.
Суддя А. Г. Ворожцов
The court decision No. 30406594, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 913/858/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: