ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 квітня 2013 рокуСправа №827/893/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вказує, що 26.01.2012 року ВДАІ УМВС України в м. Севастополі здійснило тимчасову реєстрацію автомобіля, видав тимчасовий реєстраційний талон (діючий до 25.04.2012 року) та номер НОМЕР_1. Проте, видати постійне свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля (після 25.04.2012 року) ВДАІ УМВС України в м. Севастополі відмовилось, про що є письмова заява від 11.11.2012 року та лист Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі від 07.12.2012 року № 15/с-20. Вважає дії відповідача з цього приводу протиправними.
Просить видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 10.04.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);
відповідача:
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Майсак
The court decision No. 30399158, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 827/893/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: