Справа № 666/693/13-ц
Провадження № 2/666/734/13
Рішення
Іменем України
03.04.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Іванченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. Позивач просила стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі про, що в матеріалах справи мається власноручно написана заява.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.11.2006р. Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №824; згідно свідоцтва про народження, виданого 09.01.2007р. Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №1, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину.
Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Вивчивши обставини справи, врахувавши матеріальне становище та стан здоров'я дитини і платника аліментів, визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2013 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Дорошинська В.Е.
The court decision No. 30398269, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 666/693/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: