Decision № 303963, 27.11.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"27" листопада 2006 р. Справа № 364/13-06

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Ільта” с. Волошинівка, Баришівський район

До Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Яготин

Третя особа Волошинівська сільська рада, с. Волошинівка, Баришівський район

про стягнення 17387 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Соць Л.М. -довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Віт третьої особи: Печеник Г.В. -доручення;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства „Ільта” (далі - позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) за участю Волошинівської сільської ради (далі -третя особа) про стягнення 17387 грн. збитків у вигляді матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на заподіяння йому відповідачем збитків внаслідок пожежі, що сталась з вини відповідача в результаті невиконання останнім умов договору б/н від 11.05.2005 р. щодо дотримання правил пожежної безпеки при вирубці зелених насаджень впродовж території позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 23.10.2006р. та 13.11.2006 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

22.07.2005 р. комісією у складі начальника ВПНПЦ Баришівського РВ ГУМНС Цвілій В.В., ст. інспектора Баришівського РВ ГУМНС Лисенка К.М., голови ПСП „Ільта” Глущенко М.І. було складено акт про пожежу (далі -акт), що сталась 05.07.2005 р. у с. Волошинівка. Внаслідок пожежі було знищено дерев'яну обшивку воріт, покрівлю на площі 72 м.кв. на об'єкті, що належить позивачу. Як вбачається з акту причиною пожежі виявилась необережність при спалюванні відходів деревини відповідачем.

Виконання відповідачем робіт з розробки деревини та спалюванні відходів підтверджується також договором б/н від 11.05.2005 р. на вирубку зелених насаджень укладеним між третьою особою та відповідачем.

Згідно акту обстеження складської будівлі складеного посадовими особами позивача, початкова балансова вартість пошкодженої будівлі складала 28000 грн., проте після пожежі вказана будівля потребує повного відновлення.

Виробничо-комерційним підприємством „Каскад” було складено зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту складського приміщення ПСП „Ільта” згідно якого вартість такого ремонту складає 17087 грн. Вартість складання такого розрахунку становила 300 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 18.11.2005 р.

Таким чином загальні витрати позивача які йому належить зробити для відновлення свого порушеного права у зв'язку з пошкодженням своєї речі становлять 17387 грн.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Підставою для відшкодування збитків є наявність усіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки особи, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою божника та збитками, вини особи, яка заподіяла збитки.

За таких обставин збитки, які позивача поніс у зв'язку з пошкодженням свого майна внаслідок неправомірних дії відповідача становлять 17387 грн., є документально підтвердженими та підлягають задоволенню повністю в сумі 17387 грн.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства „Ільта” (Київська обл., Баришівський р-н, с. Волошинівка, вул. Червоноармійська 38, код ЄДРПОУ 00850046) 17387 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. збитків, а також судові витрати: 173 (сто сімдесят три) грн. 87 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.