Справа № 2н/257/235/13
257/1742/13-ц
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
11 березня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
КП «Донецькміськводонал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Відповідно відомостей адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Донецькій області, отриманим на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є Ворошиловським районом м. Донецька.
За таких обставин на підставі ст. 100 ЦПК України суд має повернути стягувачу заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
The court decision No. 30394441, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 257/1742/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: