Справа № 711/8156/2012
Провадження № 1/711/560/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., за участю прокурора Баник С.Ю.,
розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тячівського районного суду від 18 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю з вироком Тячівського районного суду від 19 жовтня 2012 року частково приєднано не відбуту частину покарання в виді одного року одного місяця позбавлення волі до покарання визначеного за цим вироком і остаточно до відбування йому призначено чотири роки один місяць позбавлення волі.
На вказаний вирок суду 04.03.2013 року прокурором було подано апеляцію, а також прокурор звернувся до суду із клопотанням в якому просить відновити строк на апеляційне оскарження на вищевказаний вирок суду посилаючись на те, що копію вироку не отримав та не ознайомився з протоколом судового засідання, що унеможливило його вчасно подати апеляційну скаргу.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просять суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що слід відновити прокурору пропущений строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку.
Керуючись ст. 353 КПК України -,
П О С Т А Н О В И В:
Відновити прокурору Тячівської районної прокуратури пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду від 18 грудня 2012 року та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: В.В. Чопик.
The court decision No. 30393111, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 711/8156/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: