Decision № 30392340, 03.04.2013, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/468/13-ц

Провадження №2/306/301/13

Рядок статзвіту №46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 травня 2010 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №11. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач останнім часом зловживає спиртними напоями, сім"єю зовсім не цікавиться, не надає ніякої допомоги, подружжя проживає окремо одне від одного, сім"я фактично розпалась і існує формально, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, строку на примирення просить не надавати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2010 року у виконкомі Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №11. Від даного шлюбу у подружжя народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, відповідач сім"єю не цікавиться, шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 травня 2010 року у виконавчому комітеті Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Василиха Ж.В.