ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2013 р. Справа №917/509/13
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020
до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська обл., 37600
про узгодження розбіжностей до договору
Суддя: Ціленко В.А.
Представники:
від позивача - Гречко С.І., довіреність № 248 від 19.12.2012 року;
від відповідача - Новицька Т.А., довіреність № 782 від 22.10.2012 року.
Суть спору: Розглядаються розбіжності, що виникли між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава та Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Миргородтеплоенерго», м. Миргород, при укладенні технічної угоди № 5/13 від 28.01.2013 року.
Відповідач у відзиві, його представник в судовому засіданні позов визнав та погодився на підпункти 3.1.6., 3.3.8., 3.4.2. пункту 3 угоди в редакції позивача. При цьому просить віднести судові витрати на позивача, який звернувся до суду без досудового врегулювання розбіжностей.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
При підписанні технічної угоди щодо порядку обліку, обмеження (припинення) газопостачання та доступу представників газорозподільного підприємства до газового обладнання і комерційного вузла обліку газу № 5/13 від 28.01.2013 року залишилися неврегульованими розбіжності. Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заперечуються запропоновані Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Миргородтеплоенерго»:
- редакція підпункту 3.1.6. пункту 3 щодо його обов'язку забезпечувати прибуття свого представника на будь-який виклик, у будь-який час доби, у вихідні та святкові дні включно, безкоштовно, так як такі виклики можуть бути пов'язані лише у разі виникнення аварійної ситуації;
- виключення із тексту технічної угоди підпункту 3.3.8. пункту 3, так як в силу Правил користування природним газом для юридичних осіб споживач зобов'язаний забезпечувати відповідність об'єктів газоспоживання проектній, виконавчій та технічній документації, належний стан та безпечну експлуатацію газового господарства;
- внесення змін у підпункт 3.4.2. пункту 3 технічної угоди та виключення із нього оплати послуг за відключення та підключення газовикористовуючого обладнання, бо це протирічить Порядку пооб'єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення.
З урахуванням викладеного. позивач просить суд затвердити спірні пункти технічної угоди у запропонованій ним редакції.
При прийнятті рішення судом враховано наступне.
Позовні вимоги ґрунтуються на всебічній, повній і об'єктивній сукупності всіх обставин справи, відповідають затвердженим в установленому порядку правилам користування природним газом, порядку припинення газопостачання споживачам, визнаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Миргородтеплоенерго», тому підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача, так як позивачем при зверненні до суду дотримано загальний порядок укладення господарських договорів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Вважати технічну угоду № 5/13 від 28.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава та Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Миргородтеплоенерго», м. Миргород з початком строку дії 01.01.2013 року укладеною на умовах поданої Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава редакції підпунктів 3.1.6., 3.3.8., 3.4.2. пункту 3 технічної угоди:
- доповнити підпунктом 3.1.6. пункту 3 технічної угоди:
«У разі виникнення аварійної ситуації Сторона 1 забезпечує прибуття свого представника в будь-який час доби, у вихідні та святкові дні включно.»
- підпункт 3.3.8. пункту 3 технічної угоди:
« 3.3.8. Нести повну відповідальність за відповідність системи газопостачання проектній та виконавчо-технічній документації, її збереження та безпечну експлуатацію газового господарства, включаючи всі пункти редукування, відключаючі та газоспоживаючі пристрої, а також за забезпечення протипожежних заходів в своєму газовому господарстві.»
- підпункт 3.4.2. пункту 3 технічної угоди:
« 3.4.2. За відсутності або недостатності для забезпечення об'єктів Сторони 2 підтвердженого обсягу газу, перевитратах добової норми та/або місячного підтвердженого обсягу без узгодження з Оператором Єдиної газотранспортної системи України Сторона 2 самостійно припиняє (обмежує) використання газу з установкою глушки на газовикористовуючому обладнанні або на вводі газопроводу на підприємство. Глушка пломбується представниками Сторони 1 згідно з «Порядком пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.06 № 1687.
Підключення газовикористовуючого обладнання Сторона 2 здійснює за письмовим дозволом Сторони 1 після оплати послуг за відключення та підключення.
У разі самовільного відновлення відбору газу без дозволу Сторони 1 до Сторони 2 застосовуються санкції, передбачені нормативними документами. Подальше припинення газопостачання здійснюється шляхом механічного (зварного) від'єднання газопроводу з подачею копії акта до відповідного органу внутрішніх справ.»
3. Стягнути із Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (37600, Полтавська обл., м. Миргород, пров. Луговий, 11, р/р 260381319533 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520, код ЄДРПОУ 25682207) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 2600530103545 в філії - Полтавське управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.).
4. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.
Суддя В.А. Ціленко
The court decision No. 30389992, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/509/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: