ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" квітня 2013 р.Справа № 916/876/13
Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 1370/2013
За позовом: Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
До відповідача: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса";
Відкрите акціонерне товариство "Імені Чапаєва";
Фермерське господарство "Таврія-К";
Фермерське господарство "Колос-2006";
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазур-ЮГ";
Відкрите акціонерне товариство "Калініна";
Приватне підприємство "Фетіца";
Приватне підприємство "Роман";
Про визнання недійсним та скасування розпорядження
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "25" квітня 2013 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. Зобов'язати надати:
а) прокурору:
б) позивачу Міністерству оборони України: свої міркування щодо позову;
в) позивачу Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району: свої міркування щодо позову;
г) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; копії документів, що стали підставою для прийняття розпорядження № 398/А-2007 від 28.12.2007р.;
д) третім особам: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчені копії установчих документів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 30389979, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/876/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: