ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" квітня 2013 р. Справа № 903/279/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП», м.Корюківка, Чернігівська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Буд 2000», м.Луцьк
про стягнення 102 580, 00 грн. безпідставно перерахованих коштів
Суддя Пахолюк В.А.
Представники:
від позивача: Бендза О.М. - старший юрисконсульт, дов. № 7 від 23.01.2012 р.,
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач - ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП», звертаючись до господарського суду просить стягнути з відповідача - ТзОВ «Бізнес Буд 2000» безпідставно отриманих коштів у розмірі 102 580, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.10.2009 р. згідно платіжного доручення № 1434 від 28.10.2009 р. з поточного рахунку ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів» (з березня 2011 року перейменовано ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП», що підтверджує рішенням загальних зборів ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», протоколом № 17 від 02.03.2011 р., Статутом ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП», затвердженим загальними зборами акціонерів від 02.03.2011 р. згідно протоколу № 17) на поточний рахунок ТОВ «Бізнес-2000» було перераховано 43 380, 00 грн. з призначенням платежу: за виконання ремонтних робіт згідно договору № 276/03 від 12.10.2009 р.
Крім того, 12.02.2010 р. платіжним дорученням № 84 від 12.02.2010 р. на поточний рахунок відповідача було перераховано 54 200, 00 грн. з призначенням платежу: за виконання ремонтних робіт згідно договору № 232 від 21.01.2010 р.
Як зазначає позивач, в бухгалтерському обліку ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП» дані операції не відображені, договори на виконання ремонтних робіт за № 276/03 від 12.10.2009 р., № 232 від 21.01.2010 р., які зазначені в платіжних дорученнях не укладались і в реєстрі підприємства за 2009 та 2010 рік не зареєстровані.
Посилаючись на те, що будь-які правові підстави для набуття коштів у сумі 102 580, 00 грн. ТОВ «Бізнес Буд 2000» відсутні, вважає їх безпідставно набутими, такими, що згідно вимог ст.1212 ЦК України підлягають до повернення.
Відповідач в судове засідання не прибув. Ухвала суду від 19.03.2013 р. про порушення провадження у даній справі була направлена відповідачу за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська, 76а, повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання». Таким чином, відповідач своїм правом щодо надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні не скористався.
Водночас, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідність витребування у позивача додаткових доказів у справі, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Господарський суд, керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2013 р. на 14.30 год.
2. Позивачу: надати суду довідку банку про зарахування коштів за платіжними дорученнями № 1434 від 28.10.2009 р., № 84 від 12.02.2010 р. на поточний рахунок ТОВ «Бізнес Буд 2000», довідку про наявну дебіторську заборгованість, підписану керівником та головним бухгалтером, довідку про включення до ЄДРПОУ щодо відповідача.
3. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Суддя В.А.Пахолюк
The court decision No. 30389787, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 903/279/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: