
Справа № 562/443/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення справи до судового розгляду
21.02.2013 м. Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за заявою
ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Подана заява відповідає вимогам ЦПК України. Справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи поверненні заяви немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2013 року на 12:30 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).
В судове засідання викликати: боржника, третю особу.
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області на протязі п`яти днів з дня отримання її копії через Здолбунівський районний суд тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності.
Суддя
The court decision No. 30388348, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 562/443/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: