Court ruling № 303874, 26.09.2006, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-Ц-5137/06 Головуючий 1 інст. - Буцький В.В.

Категорія: про стягнення суми Доповідач - Підлісна І.А.

УХВАЛА

2006 року місяця вересня «26» дня суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Підлісна І.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми збільшення боргу за індексом інфляції та 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми збільшення боргу за індексом інфляції та 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за індексом інфляції у розмірі 3 711 грн. 34 коп. та 3 % річних збільшення суми боргу у розмірі 1 094 грн. 10 коп., державне мито у розмірі 51 грн., а усього 4 856 грн. 44 коп. .

25.07.2006 року ОСОБА_1. подана апеляційна скарга на рішення суду без сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ЦПК України розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та розмірів витрат, які затверджені Постановою КМУ від 21.12.2005 р. № 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву. Документ про оплату витрат додається до скарги, яку особа подає до суду.

Сума витрат по справам з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, надавши заявнику апеляційної скарги строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на рахунок 37311006000174, отримувач -апеляційний суд Харківської області, код - 02894131, банк - УДК в Харківської області, МФО банку - 851011 до 09.10.2006 р.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2006 року залишити без руху, надавши строк заявникові для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 09.10.2006 року.

Роз'яснити заявнику, що в разі несплати зазначених витрат у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.