Court ruling № 303823, 20.09.2006, Kharkiv Regional Court of Appeal

№ 22-Ц-5222/06 p.

УХВАЛА

20.09.2006 p. м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Підлісна І.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Червонозаводського районного суду М. Харкова від 13.06.2006 р.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору міни,-

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Так, скарга не відповідає і вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом неоплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення сплаті підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на розрахунок 37311006000174, отримувач - апеляційний суд Харківської області, код - 02894131, банк -УДК в Харківської області, МФО банку - 851011.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду М. Харкова від 13.06.2006 р. залишити без руху, надавши строк до 06.10.2006 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як неподаної у відповідності з вимогами процесуального закону.