Decision № 3038561, 24.07.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2783 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 року Святошинський райсуд м. Києва

в складі головуючої судці Кохановської З.С.

при секретарі Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги зв'язку у сумі 1223 грн. 07 коп., державне мито 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачка добровільно не виконує умови договору про надання послуг електрозв'язку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 21.03.2006 року між сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, встановленого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 (а.с. 59-61) по номеру НОМЕР_1.

В період з червня місяця 2006 року по серпень місяць 2006 року з вказаного телефонного номера відбулись місцеві та міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1223 грн. 07 коп. (а.с. 5-53), що підлягає стягненню в повному обсязі, оскільки відповідно ст. 3З Закону України „Про телекомунікації"" та Правил наданання і отримання телекомунікацій, затверджених ПКМ України від 09.08.2005 року, абонет зобов'язаний своєчасно вносити плату за місцеві, міжміські телефонні розмови.

Договірні відносини між позивачем і відповідачкою припинено відповідно до п.п.27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг і умов договору, що не звільняє споживача від оплати наданих позивачем послуг.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженки Київської області, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, проживаючої м. Київ, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії, розташованого: м. Київ, вул. Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в КРД "РайфазенБанк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 1223 грн. 07 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1304 грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.