Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/386/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2013р. м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Виноградівського районного суду від 11.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" про стягнення коштів, позовні вимоги задоволено.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку щодо суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Законодавцем визначено на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1147 грн. Судовий збір за позовну заяву майнового характеру пивинен бути сплачений в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 11.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" про стягнення коштів, в частині стягнення з відповідача суми судового збору.
Вважати, що даним рішенням стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1335,06 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Головуючий В. Р. Трагнюк
The court decision No. 30369982, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 299/386/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: