Court ruling № 30367303, 14.12.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"14" грудня 2012 р.справа № 1114/2241/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ульянівської міської ради Кіровоградської області, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Ульянівської міської ради Кіровоградської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Ульянівської міської ради Кіровоградської області, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Ульянівської міської ради Кіровоградської області.

Від ОСОБА_1 на адресу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло письмове клопотання про заміну способу забезпечення позову.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2012 року в задоволенні письмового клопотання про заміну способу забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп. на не вірні реквізити (не вірний розрахунковий рахунок). Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 14 березня 2013 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ульянівської міської ради Кіровоградської області, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Ульянівської міської ради Кіровоградської області - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 14 березня 2013 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук