Court ruling № 3036603, 03.02.2009, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-163 Головуючий у 1 інстанції - Сіра Г.І.

Категорія 48 Суддя-доповідач - Шевченко В.А.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2009 року м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів - Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.,

при секретарі - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 грудня 2008 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 грудня 2008 року позовОСОБА_2. задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2. аліменти на утримання донькиОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 450 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 14 листопада 2008 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзіОСОБА_1., посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин справи, просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 300 грн.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 1999 року міжОСОБА_2. і ОСОБА_1було зареєстровано шлюб (а. с. 6).

Сторони мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебуває на диспансерному обліку в лікаря ендокринолога, потребує постійного амбулаторного, санаторно-курортного та стаціонарного лікування і знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, одержуючи державну соціальну допомогу як інвалід дитинства в розмірі 699 грн. 10 коп. (а. с. 8-10, 12).

Позивачка ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною (а. с. 7, 11).

На даний час відповідач у зв'язку з відсутністю постійного місця роботи має нерегулярний дохід. Поряд з цим він перебуває на обліку як безробітний.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів судом були враховані передбачені ч 1 ст. 182 СК України обставини, що мають значення для вірного вирішення спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладеного оскаржуване рішення суду про часткове задоволення позову слід визнати таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1було сплачено 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Апеляційному суді Сумської області, на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з останнього необхідно достягнути 22 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 81, 88, 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 грудня 2008 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 22 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Апеляційному суді Сумської області (р/р 31214259701002, КБКД 22050000, отримувач Державний бюджет м. Суми, Код 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: за ІТЗ розгляду цивільної справи Апеляційним судом Сумської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді -