Справа № 181/321/13-ц
Провадження № 2/181/155/13
У Х В А Л А
про судове доручення
"01" квітня 2013 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на користь опікуна та позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на користь опікуна та позбавлення батьківських прав.
Для розгляду справи по суті необхідно допитати ОСОБА_5 в якості відповідача.
Таким чином, суд вважає необхідним доручити начальнику ВК-26 м. Жовті Води Дніпропетровської області провести допит в якості відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у ВК-26 за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі , а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 132, 202 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити начальнику Жовтоводської ВК-26 Дніпропетровської області провести певні процесуальні дії.
Допитати в якості відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Жовтоводській ВК-26 Дніпропетровської області, з таких питань:
1. Чи визнає він позов? Якщо ні, то чому?
2. Що він може пояснити по суті позову?
3. Чи згоден на розгляд справи за його відсутності?
Одночасно прошу вручити ОСОБА_5 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити Межівському районному суду Дніпропетровської області за адресою: 52900 вул. Московська, 21 смт. Межова Межівський район Дніпропетровська область.
До виконання судового доручення провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
ОСОБА_1
The court decision No. 30363369, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 181/321/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: