Court ruling № 30359724, 01.04.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
01.04.2013
Case No.
626/700/13-ц
Document №
30359724
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/700/13-ц

Провадження № 2-о/626/38/2013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.04.2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою прокурора Красноградського району в інтересах держави в особі Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району звернувся до суду з заявою в інетресах держави в особі Октябрської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після померлої 08.08.1996 року ОСОБА_1 на земельну частку (пай) площею 6,37 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Октябрської сільської ради.

Також прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду з заявою про встановлення належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0177836, виданого Красноградською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2 померлій 08.08.1996 року ОСОБА_1.

Від прокурора 01.04.2013 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності та зупини розгляд справи до вирішення іншої справи, а саме про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у справі, так як неможливо розглянути дану цивільну справу до вирішення справи № 626/768/13-ц за заявою прокурора Красноградського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за заявою прокурора Красноградського району в інтересах держави в особі Октябрської сільської ради про визнання спадщини відумерлою зупинити до вирішення цивільної справи № 626/768/13-ц за заявою прокурора Красноградського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 30359724 ?

Документ № 30359724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30359724 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30359724 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30359724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30359724, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 30359724, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30359724 refers to case No. 626/700/13-ц

This decision relates to case No. 626/700/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30359722
Next document : 30359726