"29" березня 2013 р.
Справа № 644/ 2688 /13-ц
н/п 2/644/ 1233 /13
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
29 березня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/32/2007/840-К/34 від 22.03.2007 року в розмірі 60050 грн. 72 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 600 грн. 51 коп.
Суд дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутня дата її підписання.
Відповідно до ч. 3 т. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити ПАТ «Комерційний банк «Надра» про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та приведення позовної заяви у відповідність з вимогами викладеними у ст. 119 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А. К. Сітало
The court decision No. 30359700, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 644/2688/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: