Court ruling № 30357387, 02.04.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.04.13 Справа № 909/391/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп", вул. Машинобудівна,37, м. Київ, 03067,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" вул. Пілотська,2, м. Хмельницький, Аеропорт, 29000,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дія" вул. Червонопартизанська,14-В, м. Київ, 03037,

про визнання за ТзОВ "Укрзерногруп" право власності на повітряне судно Ан-26Б-100, державний реєстраційний знак UR-26077 та зняття з арешту повітряного судна Ан-26Б-100, державний реєстраційний знак UR-26077 накладеного постановою державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Сарафіна О.Ф. від 01.02.2012 року № 24316981

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" (далі Позивач) звернулося в суд із позовною заявою вх. № 1979/13 від 01.04.2013 року до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дія", про визнання за ТзОВ "Укрзерногруп" право власності на повітряне судно Ан-26Б-100, державний реєстраційний знак UR-26077 та зняття з арешту повітряного судна Ан-26Б-100, державний реєстраційний знак UR-26077 накладеного постановою державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Сарафіна О.Ф. від 01.02.2012 року № 24316981.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При цьому суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.13 становить1147 грн.

Як зазначає позивач в позовній заяві ціна позову в частині майнової вимоги визначається виходячи з договірної ціни продажу літака п.4 договору від 31.01.2012 року - 394 326,00 грн., отже судовий збір в цій частині позовних вимог складає - 7886,52 грн.

Однак, як вбачається із платіжного доручення № 49 від 21.03.13, позивач сплатив судовий збір у розмірі 7883,52 грн., тому суд вважає за доцільне зобов'язати позивача доплатити судовий збір із майнової вимоги (вимоги про визнання права власності) в розмірі - 3,00 грн.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.04.13 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА:

- доплатити судовий збір із майнової вимоги (вимоги про визнання права власності) в розмірі - 3,00 грн., докази чого подати суду;

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду:

- відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копії відзивів надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідки з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Полівода С. В. 02.04.13