Court ruling № 30357307, 02.04.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
02.04.2013
Case No.
809/1040/13-а
Document №
30357307
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 1807
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2013 р. Справа № 809/1040/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС до Військової частини А-1807 про стягнення заборгованості в сумі 22956,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області ДПС звернулася в суд з адміністративним позовом до Військової частини А-1807 про стягнення заборгованості в сумі 22956,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний, також, додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листомз повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з матеріалами адміністративного позову, відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів простим рекомендованим листом без повідомлення про вручення, що є порушенням вищевказаної норми КАС України.

Також, в матеріалах адміністративного позову відсутні належним чином оформлені відомості щодо юридичної особи - відповідача, які відповідно до частини 2 статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», можуть надаватися у вигляді витягу або довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, також не надано відомостей про юридичну особу у вигляді довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому даний адміністративний позов слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС до Військової частини А-1807 про стягнення заборгованості в сумі 22956,00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копій позовної заяви та доданих до неї документів, також долучення до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент звернення в суд до 16 квітня 2013 р., та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30357307 ?

Документ № 30357307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30357307 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30357307 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30357307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30357307, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 30357307, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 30357307 refers to case No. 809/1040/13-а

This decision relates to case No. 809/1040/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 1807

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30357299
Next document : 30357515