Справа № 1001/1563/12 Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д. Провадження № 22-ц/780/1240/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 25.03.2013
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу судді Баришівського районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві задоволено.
11 січня 2013 року ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві подано апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2013 року апеляційну скаргу ВДВС Дніпровського РУЮ залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 30 січня 2013 року ВДВС Дніпровського РУЮ отримало 06 лютого 2013 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу судді Баришівського районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області Мережко М.В.
The court decision No. 30354444, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1001/1563/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: